14 comentarios en “Historia del fútbol boliviano, Capítulo 5. Entre la gloria y el caos 1960-1964”

1. Como se nota la preferencia por los equipos paceños Carlos…. cuando hay irregularidades a favor de algun equipo Cochabambino es «designar a dedo» o «de esa extraña manera» pero cuando un equipo paceño participa sin ser campeon de su asociacion, de un cmpeonato nacional, de forma totalmente irregular, esta bien y no se presentan problemas ulteriores, ningun comentario malicioso como en los anteriores casos, un historiador deberia ser imparcial, es historia no editorial…

   Responder ↓

   • No tenemos absolutamente ninguna preferencia por equipos de ninguna región. Esto es una historia. Si usted lee nuestra mención a Chaco Petrolero propuesto por la AFLP como campeón, también hacemos una crítica explícita al absurdo del pedido. Lamentablemente los títulos a «dedo» recayeron en equipos de Cochabamba. También criticamos la irregularidad de la participación de Strongest en el nacional sin haber sido campeón de LP. tenga la seguridad de que nuestro blog trata de reflejar la historia, por supuesto con juicios de valor, es parte del trabajo del historiador en base a los hechos.
     Nos ocurre también con el tema de los títulos, hay hinchas que quisieran que su equipo fuera el número uno, pero los datos son los datos y la valoración de estos debe tomar como referencia el reconocimiento oficial de títulos, no el voluntarismo

     Responder ↓

   • Una sorpresa grata ver que se tomó como fuente el libro de mi autoría para reflejar esa etapa caótica del fútbol boliviano y que a estas alturas de la reflexión nos permite postular la idea de que el período 1950-1976 podría ser considerado como semiprofesional, aunque es un tema que requiere ser sustentado con nuevos aportes investigativos.
     En cuanto a la opinión de José M., que todo parece indicar que proviene de esa hermosa tierra cochabambina que todos disfrutamos cuando la visitamos, creo que es bueno primero leer con cuidado. El Administrador se encargó de aclarar con mucha precisión los casos de Chaco Petrolero en 1963 y de The Strongest en 1964, que por simples asares no se consumaron de la misma manera arbitraria con que Wilstermann y Aurora fueron declarados campeones de facto. Así fue y continúa siendo nuestro fútbol; la verdad es que aunque durante el período de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano, todavía vigente, hubo algo más de orden, lo cierto es que los bochornos institucionales abundaron, siendo ese otro tema para la investigación.
     Finalmente puedo decirles que el libro Historia Contemporánea del Fútbol Boliviano (1960-1993) fue escrito a poco de haberme titulado como Licenciado en Historia y al inicio de mi maestría en Historia Andina, que orgullosamente puedo mencionar que cursé en dos prestigiosas instituciones como son la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)-Sede Ecuador en Quito.

     Saludos cordiales.

     Marco Antonio Peñaloza Bretel

     Responder ↓

     • La idea que desarrollamos en el blog es la de no estar bajo la influencia del «hinchismo». Tratamos de que el rigor de la información trascienda cualquier inclinación o pasión. El libro «Historia Contemporánea del Fútbol Boliviano» es, sin duda alguna, una referencia imprescindible para comprender el pasado de nuestro balonpie.

2. En 1961, no se jugo la copa Simon Bolivar, la representatividad de Bolivia a la Copa Libertadores, se definio en un solo partido jugado en La Paz, entre Municipal, campeon de la A.F.L.P y Aurora, campeon de la A.F.C., dicho encuentro fue ganado por Municipal
   En 1963, se jugo la Copa Simon Bolivar, sin la participacion de equipos de la A.F.L.P., por lo cual la competencia se redujo a: Wilsterman, Aurora y Bata de Cochabamba, San Jose de Oruro y Racing de Llallagua, clasificandose campeon Aurora
   Ahora bien. los administradores de este Blog tienen razon en calificar de «caoticos» esos años y hay que mencionar que existia un trasfondo politico en esa «eterna disputa» entre la A.F.L.P. y la F.B.F., ya que la institucion paceña estaba dirigida por personas a las que se les atribuia relaciones con la llamada «rosca» o el viejo orden, en tanto que los dirigentes de la F.B.F. tenian simpatias «movimientistas»

   Responder ↓

3. que desaparesca la liga

   Responder ↓

4. Quisiera contactarme con Marco Antonino Peñaloza, por favor alguien me puede pasar dar alguna información.
   Atte.

   Maria René Sandoval

   Responder ↓

   • Estimada María René:
     Me puede escribir a mi correo mapenalozabretel@yahoo.es. Saludos cordiales.

     Responder ↓

5. mim pregunta fue por el campeón en 1964

   Responder ↓

6. Maravillosos estos datos a cerca del futbol. Sugerencias a cerca del reglamento: camaras de video para ayudar a los arbitros en las faltas «dudosas» no permitir que los jugadores rodeen al juez cundo pite la falta,(que se ubiquen mínimo a 2 m. de distancia del juez) que sólo se acerquen los dos capitanes

   Responder ↓

7. No entiendo cuál es el problema con el título nacional de The Strongest de 1964.
   Se supone que a él asistían los campeones de las Asociaciones. El vigente Campeón de La Paz fue The Strongest, pues había conseguido el título en diciembre de 1963, por tanto, si aun no se había jugado el torneo de La Paz de 1964 y algún representante de La Paz tenía que acudir a la Copa Simón Bolívar, quién mejor que el vigente Campeón?
   Además, el torneo paceño de 1964 terminó en diciembre de aquel año, es a todas luces imposible que el Campeón de 1964 pudiera ser el representante del Nacional de ese año.

   Responder ↓

8. Por mérito deportivo y dignidad los campeonatos que ostenta Wilsterman de 1957 y 1960, no deberían ser tomados como tal, ya que, en la ciudad de Cochabamba hoy en día se toman esos datos sesgados para asegurar que el club Wilsterman es el único y primer tetracampeon de Bolivia, tomando esos datos a la ligera del libro de Carlos D. Mesa, debería ser una misión esclarecer los hechos de esa década porque todavía hay gente que la vivió y puede contarla como fue, porque de acá a unos años nos restregaran en la cara esa mentira de que Wilsterman es tetracampeon de bolivia y sabemos cómo son de irresponsables los medios de comunicación en la actualidad que no respetan la historia tal y como fue.

   Responder ↓

   • La respuesta es muy clara. Entre 1950 y 1959, el fútbol nacional profesional estaba administrado por la Asociación de La Paz, donde nació el profesionalismo en Bolivia. Entre 1950 y 1953 jugaron ese campeonato equipos paceños. En 1954 se incorporaron equipos cie Oruro y en 1955 también de Cochabamba. En 1957, el campeonato profesional se jugó en dos ciudades por desacuerdos entre asociaciones. Los campeones de La Paz y Cochabamba se reconocen como dos títulos válidos ese año. En Cochabamba lo ganó Wilstermann. En 1958 se reunificó el torneo con participación de equipos de las tres ciudades que tenían fútbol profesional (LP,CBBA y OR). En 1958 ganó el campeonato Wilstermann e hizo lo mismo en 1959. En 1960 la FBF tomó las riendas de los torneos nacionales. El campeón nacional bajo esa conducción fue Wilstermann. De ese modo se lo reconoce como el único tetracampeón del profesionalismo boliviano que comenzó en 1950.

     Responder ↓

     • Estimado Carlos D. Mesa lo que se quiere es enaltecer el honor deportivo y de competencia, el hecho de que en 1957 se tenga dos campeones, no es coherente para el deporte, al contrario es algo que debería dar vergüenza y lo de 1960, donde la Fbf decide arbitrariamente que otra vez WILSTERMAN defina un campeonato sin disputar contra los equipos de La Paz, también es para criticar. La historia no va a cambiar, la historia es esa, la que usted me acaba de relatar, hoy en día, estamos en el deber de primero resaltar cómo se obtuvieron esos campeonatos, con la verdad y no basarnos en el “Dato” gracias a ese “Dato” seguiremos navegando en el mar de la mediocridad y no vamos a superarnos a nosotros mismos.
       Saludos cordiales.